Adeus, advogados: estudo revela crescimento de ações judiciais feitas com IA

O uso de ferramentas de inteligência artificial generativa por pessoas que processam sem o auxílio de advogados provocou um aumento expressivo no volume de ações nos tribunais federais dos Estados Unidos.

• Como usar o Gemini para montar playlists perfeitas no Spotify
• 12 formas de usar IA no trabalho para ganhar tempo

Um estudo realizado por Anand Shah, do MIT, e Joshua Levy, da USC, analisou 4,5 milhões de casos civis e 46 milhões de registros do sistema de processo eletrônico local entre os anos fiscais de 2005 e 2026. Os dados apontam que a participação de litigantes que representam a si mesmos, chamados de "pro se" subiu de uma média histórica de 11% para 16,8% no ano fiscal de 2025.

A facilidade de acesso a assistentes virtuais como ChatGPT e Gemini permite a formatação rápida de reclamações estruturadas com terminologia especializada.

-
Entre no Canal do WhatsApp do Canaltech e fique por dentro das últimas notícias sobre tecnologia, lançamentos, dicas e tutoriais incríveis.
-

Como consequência, o volume de entradas em documentos processuais nos primeiros 180 dias de um caso registrou crescimento de 64% a 158% após a disseminação comercial dessas ferramentas.

Complementarmente, a triagem de uma amostragem de 1,6 mil queixas indicou que mais de 18% dos processos civis abertos em 2026 contêm trechos redigidos de forma automatizada por algoritmos.

Erros factuais e o impacto administrativo nas secretarias judiciais

A proliferação de petições estruturadas por modelos de linguagem introduz falhas documentais graves no ecossistema legal, manifestadas na forma de falsas citações de jurisprudência e precedentes inexistentes.

Um inventário mantido por Damien Charlotin, pesquisador da HEC Paris, mapeou mais de 1,4 mil casos nos últimos três anos em que magistrados enfrentaram inconsistências produzidas por inteligência artificial. O fluxo de decisões voltadas a corrigir estes desvios operacionais atinge uma média estável de 350 a 400 despachos por trimestre.

Um exemplo ocorreu na corte federal de Minnesota, onde o cidadão Donald Sauve ajuizou uma petição manuscrita simples pleiteando US$ 275 mil, rejeitada preliminarmente por incompetência territorial. Posteriormente, o autor reapresentou a demanda amparado por relatórios formatados via ChatGPT e Claude, somando 50 requerimentos adicionais que exigiram processamento individualizado pela secretaria.

O juiz-chefe Patrick J. Schiltz ordenou a destruição imediata de novos protocolos sob a justificativa de que o acúmulo de petições repetitivas atua como uma ameaça existencial ao funcionamento dos tribunais.

Essa sobrecarga ocorre porque a legislação impõe que cada folha seja lida, indexada por um servidor e incluída manualmente nos registros públicos. A taxa histórica de sucesso de litigantes sem advogado é de apenas 4% entre 1998 e 2017.

Se você tentou usar o Gemini para "atuar" como seu advogado e viu seu limite acabando mais rápido que o comum, você confere nessa matéria do Canaltech por que os limites de uso da IA estão confundindo os usuários.

Leia a matéria no Canaltech.