Ferramenta para MSI Claw corrige stuttering do VRR e permite overclock da tela para 144 Hz
Uma ferramenta da comunidade ataca o problema de MSI Claw VRR que incomoda donos do portátil desde o lançamento: o stuttering causado pela faixa de taxa variável mal c…
Uma ferramenta da comunidade ataca o problema de MSI Claw VRR que incomoda donos do portátil desde o lançamento: o stuttering causado pela faixa de taxa variável mal configurada. O ClawLab 2.2.0 corrige o comportamento e ainda abre perfis experimentais que levam a tela além dos 120 Hz de fábrica.
O projeto é assinado por Zendo-GIT e foi publicado no GitHub no dia 16. Funciona nos quatro modelos da linha: Claw A1M, Claw 7 AI+, Claw 8 AI+ e Claw 8 EX AI+, com suporte restrito aos painéis internos validados pelo autor.
O que a correção resolve?
O núcleo do trabalho está em dois perfis estáveis: o de 30 a 120 Hz é o recomendado pela própria ferramenta, e o de 48 a 120 Hz reproduz a faixa oficial homologada por Intel e MSI.
Os dois trazem a correção do LFC da Intel, a compensação de baixa taxa de quadros. É esse mecanismo que multiplica quadros quando o jogo cai abaixo do piso da faixa VRR, evitando a trepidação que aparece justamente nos momentos de queda de desempenho.
Junto vêm a persistência na inicialização, para o perfil sobreviver ao reinício do Windows, e um auxiliar de cursor acionado por evento, que trata um efeito colateral conhecido da taxa variável no desktop.
Há ainda um esclarecimento técnico útil: o valor de 24 a 120 Hz que alguns usuários viam no A1M e no Claw 7 AI+ é tratado pelo autor como anomalia de telemetria da Intel. A ferramenta não instala nenhum perfil de 24 Hz.
Os 144 Hz vêm com aviso grande
O overclock de tela do título existe, mas o próprio desenvolvedor o classifica como experimental. São seis perfis acima da faixa de fábrica, e todos estão fora das especificações da MSI.
| Perfil | Situação |
|---|---|
| 30 a 120 Hz | Estável, recomendado pela ferramenta |
| 48 a 120 Hz | Estável, faixa oficial Intel e MSI |
| 48 a 144 Hz | Experimental, testado em uma unidade |
| 48 a 165 Hz | Experimental |
| 48 a 180 Hz | Experimental |
| 30 a 144, 165 e 180 Hz | Experimentais |
O perfil de 144 Hz, apresentado como o mais confiável do grupo experimental, foi validado em um único aparelho, um Claw 8 AI+ Polar Tempest Edition. Não há amostragem que permita prever o comportamento em outras unidades.
“Resultados dependem da loteria de silício do painel individual.”
Zendo-GIT, autor do ClawLab
Painéis do mesmo modelo saem de fábrica com margens diferentes, e é por isso que dois Claw idênticos podem responder de formas opostas ao mesmo perfil. O que funciona em um pode gerar artefato, piscada ou tela preta em outro.
As proteções embutidas
O autor construiu uma sequência de travas antes de aplicar qualquer perfil arriscado. O instalador experimental exige aviso obrigatório, impõe atraso de leitura e pede confirmação exata do risco antes de prosseguir.
Depois vem a parte mais importante: um teste de 15 segundos. Se o usuário rejeitar o resultado, se o tempo esgotar ou se a verificação falhar, o sistema restaura sozinho os 120 Hz seguros e desfaz a alteração.
Quem já usa a versão 2.1.2 ou anterior precisa desinstalar antes. O caminho passa por rodar o script de restauração do pacote antigo, reiniciar o Windows, extrair o 2.2.0 em uma pasta nova e reiniciar de novo depois de instalar o perfil escolhido.
Leia também:
- Update do MSI Claw 8 AI+ melhora performance do portátil em até 30%
- Console portátil MSI Claw 8 AI+ com Intel Lunar Lake chega em 2025
- MSI Claw entrega até 150% mais performance em jogos com novo driver
A comunidade cobrindo uma lacuna da fabricante
O caso repete um padrão que já se viu no hardware portátil: usuários resolvendo por conta própria um ajuste que caberia ao fabricante. A faixa de VRR é definida em firmware, e corrigi-la seria trabalho de uma atualização oficial.
O pacote 2.2.0 acumulava 182 downloads no momento da apuração, número modesto que dá a dimensão do público. São donos de um portátil de nicho dispostos a mexer em configuração de painel por conta e risco.
Vale falar do óbvio e necessário: aplicar perfil fora de especificação pode afetar a garantia do aparelho, e o próprio autor não oferece qualquer promessa de compatibilidade fora dos painéis que conseguiu validar.
