Mark Zuckerberg quer menos barreiras para o desenvolvimento e a distribuição de sistemas avançados de inteligência artificial. Em um novo manifesto sobre o futuro da tecnologia, o CEO da Meta critica o tom excessivamente pessimista adotado por parte da indústria e argumenta que tentar controlar a IA concentrando seu poder em poucas empresas ou governos pode criar um risco tão importante quanto aqueles que as restrições pretendem evitar.

No texto The Future is for Everyone, publicado em 10 de agosto, Zuckerberg afirma que é “surpreendente” ver o debate entre desenvolvedores de IA tão marcado por previsões negativas. Ele também considera problemática a ideia de que a tecnologia seja tão perigosa que o único caminho seguro seja uma “concentração extrema de poder”.

A tese não é que a inteligência artificial esteja livre de riscos. Zuckerberg reconhece ameaças envolvendo segurança cibernética, uso biológico e químico e até a possibilidade de sistemas avançados deixarem de agir de acordo com os interesses humanos. A divergência está em como lidar com esses problemas.

Zuckerberg prefere distribuir a IA a restringir suas capacidades

Para o executivo, impedir que pessoas tenham acesso a determinadas capacidades pode acabar fortalecendo justamente as poucas instituições autorizadas a utilizá-las.

O manifesto propõe outra abordagem: distribuir sistemas avançados entre indivíduos, empresas e diferentes organizações para que esses agentes funcionem como contrapesos entre si. Zuckerberg chama esse modelo de “equilíbrio de poder” e argumenta que uma superinteligência amplamente disponível seria mais segura do que uma tecnologia concentrada em poucas mãos.

Esse raciocínio também aparece em áreas mais concretas. Na segurança cibernética, por exemplo, Zuckerberg sustenta que restringir ferramentas ofensivas também pode limitar a capacidade de defensores encontrarem vulnerabilidades e protegerem sistemas. Para ele, a resposta de longo prazo não seria esconder capacidades, mas garantir que os defensores tenham recursos suficientes para enfrentar possíveis abusos.

Meta quer reduzir barreiras para modelos de pesos abertos

A posição coincide diretamente com a estratégia da Meta. No mesmo dia em que publicou o manifesto, a empresa apresentou o Muse Glimmer, um modelo de pesos abertos projetado para executar tarefas em computadores pessoais usando uma única placa de vídeo. A Meta também afirmou que pretende voltar a lançar modelos maiores com pesos disponíveis publicamente.

Zuckerberg defende ainda mudanças nas políticas dos Estados Unidos para reduzir obstáculos ao desenvolvimento desse tipo de modelo. Segundo ele, empresas americanas enfrentam mais restrições sobre dados de treinamento e outras práticas do que concorrentes de países como a China, o que poderia prejudicar a competitividade dos Estados Unidos. Pesos abertos, porém, não significam necessariamente que todo o processo de criação de um modelo seja público. O termo normalmente indica que os parâmetros treinados podem ser baixados e modificados, enquanto dados de treinamento, código e outros componentes podem continuar fechados.

O discurso também atende aos interesses da própria Meta

A defesa de menos restrições não ocorre em um terreno neutro. A Meta está investindo pesadamente para recuperar espaço na corrida da inteligência artificial e pretende gastar até US$ 145 bilhões neste ano em infraestrutura relacionada à tecnologia, segundo a Reuters. A abertura de modelos ajuda a companhia a construir um ecossistema próprio e competir com empresas que mantêm seus sistemas mais avançados sob maior controle, como OpenAI e Anthropic.

Por isso, o manifesto pode ser lido de duas maneiras ao mesmo tempo: como uma proposta sobre quem deveria controlar a inteligência artificial e como uma defesa de uma estratégia que também favorece os negócios da Meta.

O ponto central de Zuckerberg é que a discussão sobre segurança não deveria terminar simplesmente com mais restrições. Para ele, concentrar modelos cada vez mais poderosos nas mãos de poucas organizações pode trocar um risco tecnológico por um problema de poder.

Você também deve ler!

Ryzen 7 5700X vale a pena? Processador da AMD aparece com 45% desconto